租赁合同纠纷 (2014)州民一终字第50号

案号
(2014)州民一终字第50号
法院
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2014
地域
湖南省
裁判日期
2014-05-05

裁判要旨

首先,根据合同相对性原则,仅原、被告之间存在租赁合同关系,被告方与吉首军分区、州竞风公司等均不存在任何民事法律关系。在《房屋租赁经营协议书》中有关租金的约定部分,包括直接支付给原告方的部分,以及直接支付给吉首军分区、州竞风公司的部分,虽然接受给付的对象不一致,但其本质均是租赁经营该综合楼需要支付给原告方的租金,并不能突破合同的相对性原则,在被告方与吉首军分区、州竞风公司之间形成租赁合同关系,将需要直接支付给原告方的租金,与直接支付给吉首军分区、州竞风公司的租金割裂开来。其次,从《合同变更协议》中双方对已付款项181万元的确认来看,其中就包括2008年至2009年度被告方支付给吉首军分区的20万元管理费,也即从双方当时签订《合同变更协议》的真实意思来看,对该600万元的租金也并未将《房屋租赁经营协议》中,需由被告方直接支付给吉首军分区的管理费排除在外。再次,从双方所签订《合同变更协议》的使用的词句来看,“一、对原合同中的租金、押金条款进行变更。将《房屋租赁经营协议书》租赁期间租金变更为总价款人民币600万元”,也即对《房屋租赁经营协议》中的所有有关租金的约定,即该协议中的“四、每年租金额

摘要

首先,根据合同相对性原则,仅原、被告之间存在租赁合同关系,被告方与吉首军分区、州竞风公司等均不存在任何民事法律关系。在《房屋租赁经营协议书》中有关租金的约定部分,包括直接支付给原告方的部分,以及直接支付给吉首军分区、州竞风公司的部分,虽然接受给付的对象不一致,但其本质均是租赁经营该综合楼需要支付给原告方的租金,并不能突破合同的相对性原则,在被告方与吉首军分区、州竞风公司之间形成租赁合同关系,将需要直接支付给原告方的租金,与直接支付给吉首军分区、州竞风公司的租金割裂开来。其次,从《合同变更协议》中双方对已付款项181万元的确认来看,其中就包括2008年至2009年度被告方支付给吉首军分区的20万

正文(节选)

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)州民一终字第50号上诉人(原审原告)石邦耀,男,1940年10月15日出生,苗族,湖南省花垣县人,花垣县国土资源局退休干部。委托代理人石献新,男,1967年8月10日出生,苗族,湖南省吉首市人,居民,系上诉人石邦耀儿子。上诉人(原审原告)姚湘吾,男,1948年10月6日出生,汉族,湖南省花垣县人。两上诉人委托代理人杨涛,湖南四维律……