责任保险合同纠纷 （2016）辽01民终12027号

本案中原告提起诉讼的依据是沈阳宏达汽车驾驶技术学校作为投保人在被告处投保的驾驶员培训机构责任保险，但该保险合同的相对人系沈阳宏达汽车驾驶技术学校和被告，原告作为本案保险合同纠纷的诉讼主体不适格，原告应向沈阳宏达汽车驾驶技术学校主张其权利，而非被告，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祝岩的起诉。案件受理费3741元，已退回1870.5元，余款1870.5元，予以退回。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被保险人是沈阳宏达汽车驾驶技术学校，祝岩并非本案被保险人。且被保险人沈阳宏达汽车驾驶技术学校对祝岩应负的赔偿责任尚未确定，祝岩直接向保险人请求赔偿保险金的前提条件尚未成立，故原审法院

本案中原告提起诉讼的依据是沈阳宏达汽车驾驶技术学校作为投保人在被告处投保的驾驶员培训机构责任保险，但该保险合同的相对人系沈阳宏达汽车驾驶技术学校和被告，原告作为本案保险合同纠纷的诉讼主体不适格，原告应向沈阳宏达汽车驾驶技术学校主张其权利，而非被告，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祝岩的起诉。案件受理费3741元，已退回1870.5元，余款1870.5元，予以退回。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12027号上诉人（原审原告）：祝岩，男，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：戴强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，男，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。上诉人祝岩与被上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，不服沈阳市……