侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海中法民一终字第289号

土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。而判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，青园村民小组将3.42亩土地以家庭承包方式发包给李秋玉，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，徐海英系家庭承包土地共有人之一，具备青园村民小组经济组织成员资格。徐海英结婚后，徐海英及其母亲所承包的土地面积未因徐海英结婚发生变化，徐海英的户籍也未因结婚而发生变迁，且徐海英在嫁入地未享受征地补偿费或其他政府补助，青园村民小组亦无证据证明徐海英享有其他经济组织成员资格。因此，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的规定，应认定徐海英具有青园村集体经济组织成员资格。崔杰出生后随母亲户籍，自然与其母亲享受同等待遇。青园村民小组主张徐海英、崔杰属于“空挂户”，不应享有本村集体经济组织成员资格的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济

土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。而判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，青园村民小组将3.42亩土地以家庭承包方式发包给李秋玉，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，徐海英系家庭承包土地共有人之一，具备青园村民小组经济组织成员资格。徐海英结婚后，徐海英及其母亲所承包的土地面积未因徐海英结婚发生变化，徐海英的户籍也未因结婚而发生变迁，且徐海英在嫁入地未享受征地补偿费或其他政府补助，青园村民小组亦无证据证明徐

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第289号上诉人（原审被告）：海口市美兰区演丰镇塔市村委会青园村民小组。法定代表人：ＸＸ，该村民小组组长。委托代理人：王朝芳，海南颖川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海英。被上诉人（原审原告）：崔杰。法定代理人：徐海英。二被上诉人的委托代理人：张涛，海口市美兰区法律援助中心指派律师。上诉人海口市美兰区演丰镇塔市村委会青园村……