错误执行赔偿 （2021）浙10行赔终3号

根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第四条第一款的规定，违法建筑的拆除，原则上不得给予任何形式的补偿，一切经济损失以及与违法建筑相关的民事责任由当事人自行承担。原告李德宝在临时用地上建造厂房，早已超过了临时使用土地期限，且之后也未经相关部门审批，应属违法建筑。故原告赔偿清单中关于违法建筑及其附属设施的损失不予赔偿。关于已缴纳的土地租金、土地与房产税，系原告在使用土地及厂房时缴纳，理应不予赔偿。关于生产设备及其他财产损失，因被告临海市杜桥镇人民政府强制拆除原告李德宝厂房的行为已被确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，原告李德宝享有取得因该违法拆除行为而造成的财产损害赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被告已提供证据证明其在强制拆除原告厂房前已对厂房内的财物进行了腾空，说明被告已对原告厂房内的财物进行了合理的保护。原告未提供证据证明被告在强制拆除过程中损害了原告的合法财产。故对原告的诉讼请求，该院不予

根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第四条第一款的规定，违法建筑的拆除，原则上不得给予任何形式的补偿，一切经济损失以及与违法建筑相关的民事责任由当事人自行承担。原告李德宝在临时用地上建造厂房，早已超过了临时使用土地期限，且之后也未经相关部门审批，应属违法建筑。故原告赔偿清单中关于违法建筑及其附属设施的损失不予赔偿。关于已缴纳的土地租金、土地与房产税，系原告在使用土地及厂房时缴纳，理应不予赔偿。关于生产设备及其他财产损失，因被告临海市杜桥镇人民政府强制拆除原告李德宝厂房的行为已被确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，原告李德宝享有取得因该违法拆除行为而造

浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）浙10行赔终3号 上诉人（原审原告）李德宝，男，1972年12月28日出生，汉族，住临海市。 委托代理人周玲，浙江人地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临海市杜桥镇人民政府，住所地临海市杜桥镇解放街472号。 法定代表人郎灵敏，镇长。 应诉负责人金巍，副镇长。 委托代理人丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人林灵，浙江海贸……