返还原物纠纷 （2019）辽01民终7361号

王文才主张的货款是其前期投入经营中的费用，四上诉人并未收到和实际占有该款项，且王文才与辽宁智胜食品有限公司签订了《销售合同》，而四上诉人并未与辽宁智胜食品有限公司形成直接的合同关系，辽宁智胜食品有限公司亦未将货款或其他回款交付给四上诉人。返还货款的基础应为占有货款，而该事实尚未发生。二审中，当事人均陈述一审法院已经受理双方的合伙纠纷诉讼。为查清事实，解决纠纷，本院将本案发回重审，由一审法院在查明事实的基础上，再行依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2018)辽0115民初3767号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人罗钱夫、史宝健、李公源、王海芬预交的二审案件受理费11029元，予以退回。审判长　高　悦审判员　邹明宇审判员　刘小丹二〇一九年六月十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

王文才主张的货款是其前期投入经营中的费用，四上诉人并未收到和实际占有该款项，且王文才与辽宁智胜食品有限公司签订了《销售合同》，而四上诉人并未与辽宁智胜食品有限公司形成直接的合同关系，辽宁智胜食品有限公司亦未将货款或其他回款交付给四上诉人。返还货款的基础应为占有货款，而该事实尚未发生。二审中，当事人均陈述一审法院已经受理双方的合伙纠纷诉讼。为查清事实，解决纠纷，本院将本案发回重审，由一审法院在查明事实的基础上，再行依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2018)辽0115民初3767号民事判决；二、本案发回

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7361号上诉人（原审被告）：罗钱夫，男，1982年3月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。上诉人（原审被告）：史宝健，男，1982年11月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。上诉人（原审被告）：李公源，男，1990年10月8日出生，汉族，住址山东省费县。上诉人（原审被告）：王海芬，女，1972年11月13日出生，汉族，住址上海市闵行区。……