买卖合同纠纷 （2021）川01民终14673号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案买卖合同履约争议事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释规定。蓝筹建材公司与成都环建公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于货款金额。成都环建公司认可蓝筹建材公司所主张的欠付货款本金金额，但辩称其中的46,075.94元未达支付条件，其所主张的签字人员无权结算与本案查明事实不符，其认可的有权签收人已进行签收的情况，主张未予结算未达到支付条件不能成立。因此，蓝筹建材公司要求成都环建公司支付欠款462,008.84元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于逾期付款损失和违约金。成都环建公司未按约支付货款的行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案买卖合同履约争议事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释规定。蓝筹建材公司与成都环建公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于货款金额。成都环建公司认可蓝筹建材公司所主张的欠付货款本金金额，但辩称其中的46,075.94元未达支付条件，其所主张的签字人员无权结算与本案查明事实不符，其认可的有权签收人已进行签收的情况，主张未予结算未达

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14673号上诉人（原审被告）：成都环境工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川蓝筹建材有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区。法定代表人：陈钰，该公……