提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏03民终8376号

一、关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王凤山在从事二楼施工过程中坠落摔伤，董新平作为接受劳务一方，应依法承担相应责任。一审根据当事人的陈述及查明的事实，认定上诉人承担70%责任符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。二、关于本案医疗费、转院费如何确定问题。被上诉人向法庭提供了病案材料、医疗票据、发票，能够证实医疗费、转院费发生的客观事实。一审未将上诉人垫付的2914.1元扣除，但经一审法院补正，本案上诉人应承担的医疗费、转院费可以确定。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人董新平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由董新平负担。本判决为终审判决。审判长　　秦国渠审

一、关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王凤山在从事二楼施工过程中坠落摔伤，董新平作为接受劳务一方，应依法承担相应责任。一审根据当事人的陈述及查明的事实，认定上诉人承担70%责任符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。二、关于本案医疗费、转院费如何确定问题。被上诉人向法庭提供了病案材料、医疗票据、发票，能够证实医疗费、转院费发生的客观事实。一审未将上诉人垫付的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8376号上诉人（原审被告）：董新平，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤山，男，1957年10月2日生，汉族，建筑工，住邳州市。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。上诉人董新平因与被上诉人王凤山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省……