房屋买卖合同纠纷 （2017）内01民终3029号

根据《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”即从权利人知道或应当知道民事权利受到侵害之日起两年内提出请求保护。本案中，段某等四人作为涉案合同的权利人，在回民区人民法院审理借款一案时，已明知锦华公司否认涉案商品房买卖合同真实性的情况下，其主张合同项下权利的诉讼时效起算时间应从呼和浩特市中级人民法院作出终审判决之日起计算，即2012年3月20日。段某等四人在本案庭审过程中未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，故因段某等四人的诉讼请求已过诉讼时效，对其诉讼请求，一审法院不予支持。段某等四人虽于2016年10日19日向本院就涉案合同提起诉讼，但该案在诉讼时已超过两年诉讼时效，锦华公司在该案中已提出诉讼时效抗辩且并未同意继续履行合同义务，该诉讼行为不具有中断、中止诉讼时效的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回段某、董某、董生根、崔永花的诉讼请求。本院二审期间，围绕上诉请求段某等四人向本院提交了一组新证据，本院组织双方当事人进

根据《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”即从权利人知道或应当知道民事权利受到侵害之日起两年内提出请求保护。本案中，段某等四人作为涉案合同的权利人，在回民区人民法院审理借款一案时，已明知锦华公司否认涉案商品房买卖合同真实性的情况下，其主张合同项下权利的诉讼时效起算时间应从呼和浩特市中级人民法院作出终审判决之日起计算，即2012年3月20日。段某等四人在本案庭审过程中未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，故因段某等四人的诉讼请求已过诉讼时效，对其诉讼请求，一审法院不予支持。段某等四人虽于2016年10日19

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3029号上诉人（原审原告）：段某，公司职员，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：董某（系段某儿子），住内蒙古自治区包头市。法定代理人：段某，女，汉族，1971年7月9日出生，公司职员，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告……