（2015）莆行初字第297号

被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。原告提供的证据具备真实性，但该组证据不足以证明诉讼请求的成立。根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：福州市仓山区佛寺巷37号、39号房屋系陈子珍所有。陈子珍于1955年病故。2013年该房屋被纳入烟台山历史风貌区地块项目征收范围之内。1987年5月15日，陈子珍的妻子李月英、女儿陈金燕、次子陈友柏、三子陈友新、五子陈友莊授权陈友松（陈子珍长子）处理与房屋有关的事宜。2008年，陈友松去世。就该房屋的处理事宜，陈友松的亲属全部委托原告（陈友松的长女）办理。原告认为，被告作出该征收决定书在程序及实体上均违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的仓政征（2013）2号《福州市仓山区人民政府房屋征收决定书》。本院认为，本案原告陈紫瑜父亲陈友松生前受托办理陈子珍房屋的有关事宜，在陈友松去世后，陈友松的全部家属委托作为陈友松长女的陈紫瑜办理陈友松生前受托办理陈子珍的房屋事宜。依照法律规定代理权的转委托须有委托人的授权或明示。本案原告陈紫瑜受转委托办理陈子珍先生的房屋，并未得到原委托人陈子珍的授权或明示同意

被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。原告提供的证据具备真实性，但该组证据不足以证明诉讼请求的成立。根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：福州市仓山区佛寺巷37号、39号房屋系陈子珍所有。陈子珍于1955年病故。2013年该房屋被纳入烟台山历史风貌区地块项目征收范围之内。1987年5月15日，陈子珍的妻子李月英、女儿陈金燕、次子陈友柏、三子陈友新、五子陈友莊授权陈友松（陈子珍长子）处理与房屋有关的事宜。2008年，陈友松去世。就该房屋的处理事宜，陈友松的亲属全部委托原告（陈友松的长女）办理。原告认为，被告作出该征收决定书在程序及实体上均违法，严重侵害了原告的合法权益

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第297号原告陈紫瑜，女，1962年3月12日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师，委托权限一般代理。被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市。法定代表人何杰民，区长。行政机关出庭人员陈志奇，福州市仓山区人民政府工作人员，委托权限一般代理。委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。委托权限一般代……