民间借贷纠纷 （2017）浙02民终122号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因本案徐彩飞及潘建宏未提出上诉，故，对于徐彩飞和潘建宏在二审中针对一审判决提出的请求，本院不作审查。根据张进涛的上诉主张及董慧的辩称，本案的争议焦点主要涉及以下两方面：一、关于徐彩飞应归还董慧借款本息金额，即徐彩飞和潘建宏于2015年6月9日至2016年2月6日归还董慧的130000元是否应从2013年3月26日徐彩飞第一笔借款本金582000元中扣除。本院认为，徐彩飞分别于2013年3月26日和2013年12月11日向董慧借款582000元和682500元。2015年1月21日董慧与徐彩飞签订《借条补充协议》对上述借款情况进行说明，并重新确认徐彩飞尚欠董慧借款金额为1200000元，同时另行约定了还款期限及由潘建宏为涉案借款提供担保。上述《借条补充协议》签订之后，徐彩飞和潘建宏归还董慧130000元。因在一审中，双方一致认可上述1200000元中借款本金1167500元、利息32500元。一审法院认定该130000元应先归还1200000元中的利息部分即32500元，并无不当。根

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因本案徐彩飞及潘建宏未提出上诉，故，对于徐彩飞和潘建宏在二审中针对一审判决提出的请求，本院不作审查。根据张进涛的上诉主张及董慧的辩称，本案的争议焦点主要涉及以下两方面：一、关于徐彩飞应归还董慧借款本息金额，即徐彩飞和潘建宏于2015年6月9日至2016年2月6日归还董慧的130000元是否应从2013年3月26日徐彩飞第一笔借款本金582000元中扣除。本院认为，徐彩飞分别于2013年3月26日和2013年12月11日向董慧借款582000元和682500元。2015年1月21日董慧与徐彩

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终122号上诉人（原审被告）：张进涛，男，1968年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董慧，女，1972年3月12日出生，汉族，宁波市鄞州高桥联锐机械设备厂业主，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：方江，浙江铭生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐彩……