买卖合同纠纷 （2021）皖15民终400号
裁判要旨
《充电桩质量鉴定报告》鉴定人具有相应资质，鉴定意见经现场检测并对相关技术参数进行分析论证，鉴定程序符合技术规范要求，经审查，该质量鉴定报告的合法性、真实性以及与本案的关联性予以采纳，被告要求重新鉴定的意见未能提供新的足以推翻该鉴定意见的证据，不予采纳，故被告辩称原告充电桩质量存在问题的抗辩意见，理由不能成立，不予支持；综合本案买卖标的物已经被被告部分(四台)实际使用和部分(六台)存放四年之久，被告要求解除合同退还买卖标的物，不予采纳；对尚欠货款415000元，被告应向原告支付；根据鉴定意见“现场未见后台监控，不符合合同约定要求”,能够证明原告存在违约，但原告违约是由于被告未能按合同第二条“货到现场后，需方负责充电桩的安装，供方调试”导致，由于原被告在履行合同过程中均存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉讼请求，不予支持；关于被告当庭以民事答辩状兼反诉状的问题，在庭审中予以释明其不符合反诉的形式要件，本案中不予审理，被告可另行主张，被告对此无异议。关于被告辩称安徽恒瑞公司同意退回未拆封的四台的意见，无证据证明且原告不予认可，故对该抗辩意见不予采纳；关于被告辩称原告至今没有完成充电桩的调试
摘要
《充电桩质量鉴定报告》鉴定人具有相应资质，鉴定意见经现场检测并对相关技术参数进行分析论证，鉴定程序符合技术规范要求，经审查，该质量鉴定报告的合法性、真实性以及与本案的关联性予以采纳，被告要求重新鉴定的意见未能提供新的足以推翻该鉴定意见的证据，不予采纳，故被告辩称原告充电桩质量存在问题的抗辩意见，理由不能成立，不予支持；综合本案买卖标的物已经被被告部分(四台)实际使用和部分(六台)存放四年之久，被告要求解除合同退还买卖标的物，不予采纳；对尚欠货款415000元，被告应向原告支付；根据鉴定意见“现场未见后台监控，不符合合同约定要求”,能够证明原告存在违约，但原告违约是由于被告未能按合同第二条“货到
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终400号 上诉人（原审被告）:曹县运捷公共汽车交通有限公司,住所地山东省菏泽市曹县清荷中路西50米,统一社会信用代码91371721494213486F。 法定代表人:赵勇，该公司执行董事。 委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽恒瑞新能源股份有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新……