保险纠纷 （2017）苏01民终1000号

合法的保险合同关系应予保护。叶帆公司与人保南京分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。叶帆公司投保车辆于保险期间内发生交通事故，人保南京分公司应依照保险条款约定承担保险责任。双方当事人签订的第三者责任保险条款第六条第（十）项约定除另有约定外，发生保险事故时如投保车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿投保车辆对第三者的损害赔偿责任，且人保南京分公司已用加粗加黑字体对该条款进行提示，投保人亦签字确认。经交警部门认定，案涉交通事故发生时，投保车辆未按规定定期进行安全技术检验，且机件不符合技术标准；一审庭审中，叶帆公司亦未能举证证明车辆合格，不存在安全隐患。根据双方合同约定，对于叶帆公司车辆在案涉事故中对第三者造成的损害，人保南京分公司不应承担保险责任；关于诉讼时效问题，法律规定，被保险人向保险人提出赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。案涉保险事故发生于2011年4月27日，且叶帆公司于2011年已经参加了（2011）江宁民初字第3071号案件的审理，故其不存在不知晓案涉保险事故发生的情形。虽然叶帆公

合法的保险合同关系应予保护。叶帆公司与人保南京分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。叶帆公司投保车辆于保险期间内发生交通事故，人保南京分公司应依照保险条款约定承担保险责任。双方当事人签订的第三者责任保险条款第六条第（十）项约定除另有约定外，发生保险事故时如投保车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿投保车辆对第三者的损害赔偿责任，且人保南京分公司已用加粗加黑字体对该条款进行提示，投保人亦签字确认。经交警部门认定，案涉交通事故发生时，投保车辆未按规定定期进行安全技术检验，且机件不符合技术标准；一审庭审中，叶帆公司亦未能举证证明车辆合格，不存在安全隐患

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1000号上诉人（原审原告）：南京叶帆汽车运输有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道星辉铺头村。法定代表人：赵帮荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人南京叶……