买卖合同纠纷 （2019）粤07民终148号

电话录音中的对话内容没有明确反映通话双方所说的债务就是瑞丰木器店所主张的欠款不正确。事实上，从合同与通话录音就可以相互证实黄烈宇就是实际的经营者并在对话中承诺付款。（二）黄烈宇已来过一审法院的环市法庭签收应诉资料，后来又到法院提交答辩状，一审法院的主审法官与其交谈过，也非常清楚其嗓音，从瑞丰木器店的电话录音看，很明显就是黄烈宇本人的声音，对话中其很明显承认该笔货款，并承诺会支付给瑞丰木器店，按照民事诉讼法的规定，如果法院认为有必要的，要通知当事人出庭，然而一审法院没有通知其本人到庭核实就认为电话录音没有明确反映是本案的欠款，明显不负责任。二、李茂江是中铃摩托车行的登记经营者，其借名给黄烈宇登记经营，应对其行为负责。因此，其应与黄烈宇共同承担责任。三、瑞丰木器店是小本经营的作坊式的木器店，工作地方简陋，每一道工序都在闷热的工棚里完成，要完成一个摩托车木架经过十多道工序，成本也是非常高，所赚取的都是血汗钱，一审法院判决驳回瑞丰木器店的诉讼请求，不符合事实。综上所述，请求二审法院依法传黄烈宇必须到庭，查清事实，根据有关法律的规定，依法改判，维护瑞丰木器店的合法权益。李茂江没有答辩意见。黄烈宇

电话录音中的对话内容没有明确反映通话双方所说的债务就是瑞丰木器店所主张的欠款不正确。事实上，从合同与通话录音就可以相互证实黄烈宇就是实际的经营者并在对话中承诺付款。（二）黄烈宇已来过一审法院的环市法庭签收应诉资料，后来又到法院提交答辩状，一审法院的主审法官与其交谈过，也非常清楚其嗓音，从瑞丰木器店的电话录音看，很明显就是黄烈宇本人的声音，对话中其很明显承认该笔货款，并承诺会支付给瑞丰木器店，按照民事诉讼法的规定，如果法院认为有必要的，要通知当事人出庭，然而一审法院没有通知其本人到庭核实就认为电话录音没有明确反映是本案的欠款，明显不负责任。二、李茂江是中铃摩托车行的登记经营者，其借名给黄烈宇登记

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终148号上诉人（原审原告）：蓬江区瑞丰木器店，住所地广东省江门市蓬江区******网山（土名）2号厂房。经营者：赖德威，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂江，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：黄烈宇，男，……