（2015）济民申字第312号

杨云华在原审诉讼中称，其曾作为郑树华向信用社贷款的共同借款人在相关借据上签过名，当时借款月息6分，直接扣除了3万元利息，本案刘成华提供的借条并非其签字的借条。依杨云华在庭审中的陈述可以看出，杨云华认可其曾作为郑树华借款50万元的共同借款人在相关借据中签过字，也认可交付借款时按月息6分扣除了3万元利息。杨云华对借款经过、借款交付、扣除利息的陈述及作为共同借款人在相关借条上签字的行为与办理银行贷款手续不符。结合刘成华提交的涉案借条载明的内容，杨云华、杨学伦在原审诉讼中的陈述及鉴定机构出具的鉴定结论，原审法院认定杨云华作为郑树华夫妇、杨学伦、杨兴龙的共同借款人向刘成华借款50万元且已实际履行并无不当。杨云华在再审期间作为新证据提交的河北盛唐司法鉴定中心于2015年4月21日出具的盛唐司鉴（2015）文鉴字第26号《司法鉴定意见书》，因系其单方自行委托作出，刘成华、杨兴龙皆不予认可，且杨云华并未提交证据证明一审鉴定存在不具备鉴定资质、鉴定程序违法等情形，因此，其提交的鉴定意见不能推翻原审中由法院委托的、双方当事人认可的机构所出具的鉴定意见，故杨云华“有新的证据足以推翻原判决”的申请事由不能成立

杨云华在原审诉讼中称，其曾作为郑树华向信用社贷款的共同借款人在相关借据上签过名，当时借款月息6分，直接扣除了3万元利息，本案刘成华提供的借条并非其签字的借条。依杨云华在庭审中的陈述可以看出，杨云华认可其曾作为郑树华借款50万元的共同借款人在相关借据中签过字，也认可交付借款时按月息6分扣除了3万元利息。杨云华对借款经过、借款交付、扣除利息的陈述及作为共同借款人在相关借条上签字的行为与办理银行贷款手续不符。结合刘成华提交的涉案借条载明的内容，杨云华、杨学伦在原审诉讼中的陈述及鉴定机构出具的鉴定结论，原审法院认定杨云华作为郑树华夫妇、杨学伦、杨兴龙的共同借款人向刘成华借款50万元且已实际履行并无不当

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云华，男，汉族，1968年11月18日出生，农民，住济阳县。委托代理人：孙芸，山东平正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成华，男，汉族，1966年8月30日出生，个体工商户，住济阳县。委托代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人……