建设工程施工合同纠纷 （2015）阳中法立民申字第31号

蔡志銮为讼争工程实际施工人，证据确实充分，一、二审判决认定蔡志銮诉讼主体适格，处理正确。讼争工程停工后申请人已使用了宿舍楼，虽然该案的建设施工合同是无效合同，但申请人应按合同的约定支付工程款给被申请人。一审法院依法委托有关单位进行工程鉴定评估，符合法律规定，且申请人亦同意委托鉴定，一、二审处理恰当。建设工程施工合同无效，应按无效合同处理。因申请人对讼争工程已实际使用，应认定讼争工程已竣工及验收合格。一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，对工程款作出判决，适用法律正确。申请人在本案一审审理期间没有对诉讼时效提出抗辩，一审法院不主动审查，并无不当。中农企业集团珠海总公司阳春分公司具有民事主体资格，一审法院追加其为第三人，符合法律规定。因一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院二审判决予以维持，并没有违反法律规定。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，阳春市中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阳春市中医院的再审申

蔡志銮为讼争工程实际施工人，证据确实充分，一、二审判决认定蔡志銮诉讼主体适格，处理正确。讼争工程停工后申请人已使用了宿舍楼，虽然该案的建设施工合同是无效合同，但申请人应按合同的约定支付工程款给被申请人。一审法院依法委托有关单位进行工程鉴定评估，符合法律规定，且申请人亦同意委托鉴定，一、二审处理恰当。建设工程施工合同无效，应按无效合同处理。因申请人对讼争工程已实际使用，应认定讼争工程已竣工及验收合格。一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，对工程款作出判决，适用法律正确。申请人在本案一审审理期间没有对诉讼时效提出抗辩，一审法院不主动审查，并无不当

阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法立民申字第31号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阳春市中医院，住所地：阳春市春城街道拥军路。法定代表人：李学应，该院院长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蔡志銮，男，1960年8月12日生，汉族，住阳春市。原审第三人：阳春市第五建筑工程公司。法定代表人：张耀强，该公司经理。原审第三人：中农企业集团珠海总公司阳春分公司……