买卖合同纠纷 （2017）宁01民终2120号

原告与被告通信建设公司形成了买卖合同关系，原告向被告通信建设公司供应了通信材料，被告通信建设公司应支付货款。原告提交的对账单及财务账目清单证明被告通信建设公司欠原告材料款1277241.8元，被告通信建设公司认可欠原告货款，但其辩称原告将被告欠原告货款中的1446474.45元的债权分别转让给案外五家单位，被告已按照原告转让的债权金额分别向五家公司付款并在财务挂账，现被告不欠原告货款。被告通信建设公司的抗辩意见能否成立。1.债权转让是指合同依法成立后，一方当事人将合同权利全部或部分移转于第三人的法律行为。债权转让的主体是债权人和受让人，债权转让时，债权的让与人与受让人应达成一致意见，形成债权转让合同，本案中，被告通信建设公司是债务人，并非受让人，被告提交的委托书的内容是原告委托其向案外人付款的凭证，并非债权转让协议，故被告通信建设公司辩解原告转让债权的理由不能成立。2.被告通信建设公司提交的证据证明其分别向银川市××区、杭州萧山华联通讯器材厂、宁夏中云新科信息技术有限公司及银川正泰工业电气销售有限公司支付过货款，但被告支付部分货款的时间在原告与被告通信建设公司的对账确认欠款金额之前，且

原告与被告通信建设公司形成了买卖合同关系，原告向被告通信建设公司供应了通信材料，被告通信建设公司应支付货款。原告提交的对账单及财务账目清单证明被告通信建设公司欠原告材料款1277241.8元，被告通信建设公司认可欠原告货款，但其辩称原告将被告欠原告货款中的1446474.45元的债权分别转让给案外五家单位，被告已按照原告转让的债权金额分别向五家公司付款并在财务挂账，现被告不欠原告货款。被告通信建设公司的抗辩意见能否成立。1.债权转让是指合同依法成立后，一方当事人将合同权利全部或部分移转于第三人的法律行为。债权转让的主体是债权人和受让人，债权转让时，债权的让与人与受让人应达成一致意见，形成债权转

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2120号上诉人（原审被告）：宁夏通信建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街30号。法定代表人：赵建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志峰，男，1977年1月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：银川乐通通信网络有限公司……