买卖合同纠纷 (2021)皖03民终398号

案号
(2021)皖03民终398号
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
安徽省蚌埠市
裁判日期
2021-03-05

裁判要旨

依爱消防与鸿晖建筑签订的六份《依爱火灾报警监控系统销售合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立,合法有效,对各方当事人均有约束力。依爱消防按照合同约定履行了交付货物义务,鸿晖建筑应当按约支付货款,根据合同对应的货物交付签收记录,结合合同约定的结算付款时间及2017年12月31日给付货款200000元优先抵充已到期债务的事实,能够证实2015年5月15日和2017年3月20日两份合同货款的主张没有超出诉讼时效,对鸿晖建筑提出的超过诉讼时效的意见,不予采纳。对依爱消防要求鸿晖建筑支付货款893105元,以及利息和违约金(以本金893105元为基数,按年利率24%,自2018年2月25日起计算至付清之日止)的请求,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)〉第二十条之规定,判决:黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付蚌埠依爱消防电子有限责任公司欠款893105元,以及利息和违约

摘要

依爱消防与鸿晖建筑签订的六份《依爱火灾报警监控系统销售合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立,合法有效,对各方当事人均有约束力。依爱消防按照合同约定履行了交付货物义务,鸿晖建筑应当按约支付货款,根据合同对应的货物交付签收记录,结合合同约定的结算付款时间及2017年12月31日给付货款200000元优先抵充已到期债务的事实,能够证实2015年5月15日和2017年3月20日两份合同货款的主张没有超出诉讼时效,对鸿晖建筑提出的超过诉讼时效的意见,不予采纳。对依爱消防要求鸿晖建筑支付货款893105元,以及利息和违约金(以本金893105元为基数,按年利率2

正文(节选)

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终398号 上诉人(原审被告):黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红平小区**楼**,统一社会信用代码91230104734590716Q。 法定代表人:李再龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人:佟东生,该公司法务。 被上诉人(原审原告):蚌埠依爱消防电子有限责任公司,住所,住所地安徽省蚌埠市迎河路**(蚌埠依……