买卖合同纠纷 （2014）宣中民一终字第00732号

贡志平与丰良公司于2014年1月26日签订的结算确认单，属双方真实意思表示，合法有效，对贡志平及丰良公司均具有法律约束力。贡志平虽不是案涉《烘干车间承包合同》的当事人，但其作为贡家合作社的法定代表人，在与丰良公司签订结算确认单时，应当明知债务承担的法律后果，故其认为原审漏列当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。贡志平、张国兰对夫妻关系存续期间的债务，依法应当承担连带清偿责任。丰良公司依据其与贡志平签订结算确认单提起诉讼，原审法院判令贡志平、张国兰共同承担给付责任并无不当，贡志平称双方还存在其他债权债务关系，可依法另行主张权利。贡志平、张国兰收到原审法院的开庭传票，无证据证明其有不出庭的正当理由，原审法院依法缺席审理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，贡志平、张国兰的上诉理由均不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳上诉，维持原判。二审案件受理费14566元，由上诉人贡志平、张国兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许志军审　判　员　　童晓梅代理审判员　　严荣荣二〇一四年十二月十一日书　记　

贡志平与丰良公司于2014年1月26日签订的结算确认单，属双方真实意思表示，合法有效，对贡志平及丰良公司均具有法律约束力。贡志平虽不是案涉《烘干车间承包合同》的当事人，但其作为贡家合作社的法定代表人，在与丰良公司签订结算确认单时，应当明知债务承担的法律后果，故其认为原审漏列当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。贡志平、张国兰对夫妻关系存续期间的债务，依法应当承担连带清偿责任。丰良公司依据其与贡志平签订结算确认单提起诉讼，原审法院判令贡志平、张国兰共同承担给付责任并无不当，贡志平称双方还存在其他债权债务关系，可依法另行主张权利。贡志平、张国兰收到原审法院的开庭传票，无证据证明其有不出庭的正当理

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00732号上诉人（原审被告）：贡志平。上诉人（原审被告）：张国兰。上述两上诉人共同的委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽丰良粮油有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。法定代表人：余弟清，该公司董事长。委托代理人：赵双庆，该公司经理。委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。上诉人贡志平、……