买卖合同纠纷 （2021）苏01民终2737号

法人由其法定代表人进行诉讼。现曹玉仁已非广积通公司法定代表人，无权代表公司提起诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回广积通公司起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广积通公司提交：1.南京市应急管理局于2020年11月出具的（苏宁）应急执处罚（2020）2号、72号行政处罚决定书各1份，拟证明南京市应急管理局在处罚决定书中载明曹玉仁仍为广积通公司法定代表人。2.7192号案件传票1份，拟证明广积通公司第二项上诉意见成立。3.2013年11月12日广积通公司向南京市江宁区工商行政主管部门提交的申请、2014年6月8日广积通公司股东会决议各1份，拟证明涉及公司任何工商变更登记，均需经范成法等5股东一致同意。天弘公司提交：有顾素梅、徐素琴、徐定保等6人签名字样的声明1份，拟证明天弘公司二审抗辩意见有据可依。天弘公司质证意见：对广积通公司证据1、证

法人由其法定代表人进行诉讼。现曹玉仁已非广积通公司法定代表人，无权代表公司提起诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回广积通公司起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广积通公司提交：1.南京市应急管理局于2020年11月出具的（苏宁）应急执处罚（2020）2号、72号行政处罚决定书各1份，拟证明南京市应急管理局在处罚决定书中载明曹玉仁仍为广积通公司法

江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏01民终2737号 上诉人（原审原告）：南京广积通贸易有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道庙庄村。 委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南京天弘厨房设备有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道柿子树山后工业集中区8号。 法定代表人：童仕桥，该……