买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终4315号

根据双方交易习惯，中集公司是在收到东方公司发票后付款，中集公司主张的上述付款、退货，应系东方公司已开具发票的货款，而东方公司诉讼主张的107682.7元货款，其中已开具发票的有12672.70元，95010元未开具发票，未开具发票的部分与中集公司主张的付款、退货均没有关系。已开具发票而未支付的12672.70元，与中集公司往来账记载相符，应予认定；未开具发票的95010元货款，除2014年5月16日发送的10台泵货款5800元可以认定外，其余部分因东方公司提供的库存明细表的证据效力而无法认定，从而无法确认欠款的事实。中集公司与东方公司之间的买卖关系合法有效。东方公司向中集公司供货后，中集公司未及时支付货款，构成违约，应承担偿付货款并赔偿损失的违约责任。中集公司偿付货款数额应以一审法院认定为准，即已开发票未付的12672.70元加2014年5月16日发送的10台泵款5800元，合计18472.7元。东方公司主张的其余货款，因未提供有效证据予以证明，故未予采信。对于利息损失,因双方未明确约定付款时间,故可从东方公司主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和

根据双方交易习惯，中集公司是在收到东方公司发票后付款，中集公司主张的上述付款、退货，应系东方公司已开具发票的货款，而东方公司诉讼主张的107682.7元货款，其中已开具发票的有12672.70元，95010元未开具发票，未开具发票的部分与中集公司主张的付款、退货均没有关系。已开具发票而未支付的12672.70元，与中集公司往来账记载相符，应予认定；未开具发票的95010元货款，除2014年5月16日发送的10台泵货款5800元可以认定外，其余部分因东方公司提供的库存明细表的证据效力而无法认定，从而无法确认欠款的事实。中集公司与东方公司之间的买卖关系合法有效。东方公司向中集公司供货后，中集公司未

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4315号上诉人（原审原告）：阜新东方液压有限公司，住所地辽宁省阜新经济技术开发区7路北、C路东。法定代表人:孙贵和，董事长。委托诉讼代理人：孙玉贵，男，1944年3月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：邓云鹤，男，1969年8月30日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省阜新市。被上诉人（原审被告）：中集……