交通肇事 （2011）汴刑终字第38号

被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关的抗诉理由和上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，事故发生后，王某甲在得知同车人赵学武打过报警电话以及公安交警赶到事故现场后，仍留在现场配合交警工作，并到交警支队接受询问，在法医鉴定和事故责任认定书作出后，按照通知到相关部门接受处理，应视为自首，可以从轻处罚。因此，抗诉机关禹王台区人民检察院的抗诉理由和上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。原审认定事实不清，量刑不当。关于量刑，被告人王某甲有以下量刑情节应予考虑：1、自首情节，可以从轻处罚；2、有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2010）禹刑初字第91号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日至2011年8月9日止）。本判决为终审判决。审判长　任　伟　

被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关的抗诉理由和上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，事故发生后，王某甲在得知同车人赵学武打过报警电话以及公安交警赶到事故现场后，仍留在现场配合交警工作，并到交警支队接受询问，在法医鉴定和事故责任认定书作出后，按照通知到相关部门接受处理，应视为自首，可以从轻处罚。因此，抗诉机关禹王台区人民检察院的抗诉理由和上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。原审认定事实不清，量刑不当。关于量刑，被告人王某甲有以下量刑情节应予考虑：1、自首情节，可以从轻处罚；2、有前科，可酌定从重

河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）汴刑终字第38号抗诉机关（原公诉机关）开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。辩护人樊随生，河南龙文律师事务所律师。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2010年11月16日作出（2010）禹刑初字第91号刑事判决。原公诉机关开封市禹王台区人民检察院和原审被告人王某甲均不服，分……