侵权责任纠纷 （2013）宿中商终字第0424号

虽然上述证据中有传真件或复制件，不能单独作为认定案件事实的依据，但是上述常某的询问笔录与这些证据及其他证据形成证据链，可相互印证，足以证明以下事实，1、常某表明其是贝肯公司销售员并自毕业后工作至今的陈述，与贝肯公司庭审中认可常某是其职工的陈述相印证，可证实常某的身份及其后行为与贝肯公司有关联性。2、常某关于贝肯公司和昌盛公司签订了合同及其持有仓储加工合同的陈述，与证据一相印证，可证实常某以贝肯公司代表的身份与昌盛公司缔约的事实。3、常某关于其拉了二十多个钢卷到昌盛公司的陈述，与证据三及何小凤的询问笔录相印证，可证实贝肯公司交付加工所需材料的事实。4、常某关于发现其公司有三卷热轧被人拉走及何小凤为此出具欠条的陈述，与证据六及何小凤的询问笔录相印证，可证实常某拉走涉案四卷热轧的动机。5、证据一至五相互印证，可证实常某代表贝肯公司签订、履行合同的过程，及贝肯公司已实际参与合同的履行。综上，常某以职工身份代表贝肯公司对外签订、履行合同，已获贝肯公司以参与合同履行的方式加以认可，因此，常某拉走涉案热轧的行为应排除是其个人原因，相关法律后果应由贝肯公司承担。另外，华立公司作为承揽人，对龙净公司交付

虽然上述证据中有传真件或复制件，不能单独作为认定案件事实的依据，但是上述常某的询问笔录与这些证据及其他证据形成证据链，可相互印证，足以证明以下事实，1、常某表明其是贝肯公司销售员并自毕业后工作至今的陈述，与贝肯公司庭审中认可常某是其职工的陈述相印证，可证实常某的身份及其后行为与贝肯公司有关联性。2、常某关于贝肯公司和昌盛公司签订了合同及其持有仓储加工合同的陈述，与证据一相印证，可证实常某以贝肯公司代表的身份与昌盛公司缔约的事实。3、常某关于其拉了二十多个钢卷到昌盛公司的陈述，与证据三及何小凤的询问笔录相印证，可证实贝肯公司交付加工所需材料的事实。4、常某关于发现其公司有三卷热轧被人拉走及何小凤

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商终字第0424号上诉人（原审被告）南京贝肯工贸有限公司。法定代表人常兴义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宿迁龙净环保科技有限公司。法定代表人陈贵福，该公司总经理。原审被告江苏华立重机科技有限公司。法定代表人何小凤，该公司总经理。上诉人南京贝肯工贸有限公司（以下简称贝肯公司）因与被上诉人宿迁龙净环保科技有限公司（以下简称龙净公司）、原审……