生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）临少民终字第2号

原告贺某与穆某入园后，在该幼儿园院内相互追逐打闹，有视频资料、照片证实，各方亦无异议，予以认定。该二人虽没有民事行为能力，但是基于该年龄段的儿童从智力发育状况到应当接受的安全教育知识分析，对追逐、打闹有可能产生的风险应具有一定的认识能力，因此，该二人对于本案事故的发生负有一定的过错责任。穆某的赔偿责任由其监护人穆春和、贺俊涛承担；被告刘桂彩未经相关部门批准开办幼儿园，有偿提供教育服务，对入园内的儿童负有教育、管理义务。被告刘桂彩对穆某与贺某嬉闹的时间、地点、方式应当负有充分的注意义务，并进行干预管理，以确保儿童安全，其对该事故的发生负有主要过错责任。从导致事故发生的原因力上分析判定，原告自行负担10%、被告穆春和、贺俊涛负担20%、被告刘桂彩负担70%的过错责任；原告贺某的伤情构成八级伤残，身体上、精神上都遭受一定损失，被告应当赔偿精神抚慰金，具体数额酌情确定为3000元；原告没有提供确需增加营养的医院证明，其要求的营养费不予支持；原告的交通费酌情认定为200元较为合理；被告苏村镇双语幼儿园未经依法成立，其民事责任应由开办人刘桂彩承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第

原告贺某与穆某入园后，在该幼儿园院内相互追逐打闹，有视频资料、照片证实，各方亦无异议，予以认定。该二人虽没有民事行为能力，但是基于该年龄段的儿童从智力发育状况到应当接受的安全教育知识分析，对追逐、打闹有可能产生的风险应具有一定的认识能力，因此，该二人对于本案事故的发生负有一定的过错责任。穆某的赔偿责任由其监护人穆春和、贺俊涛承担；被告刘桂彩未经相关部门批准开办幼儿园，有偿提供教育服务，对入园内的儿童负有教育、管理义务。被告刘桂彩对穆某与贺某嬉闹的时间、地点、方式应当负有充分的注意义务，并进行干预管理，以确保儿童安全，其对该事故的发生负有主要过错责任。从导致事故发生的原因力上分析判定，原告自行负

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临少民终字第2号上诉人（原审被告）刘桂彩，居民。委托代理人吴树森，山东创序律师事务所律师。上诉人（原审被告）穆春和，居民。上诉人（原审被告）贺俊涛，居民，系穆春和之妻。二上诉人的共同委托代理人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺某，学生。法定代理人贺俊虎，居民。法定代理人李树文，居民。委托代理人王海军、刘晓明，山东阳都律师……