房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙02行初161号

根据原告提供的证据，涉案房屋由被告作出北区房征补[2016]第1号宁波市江北区人民政府房屋征收补偿决定书，并向本院申请强制执行，本院亦于2017年7月12日作出准予以强制执行裁定。2018年2月9日，被告腾空了涉案房屋。因此，涉案房屋因征收补偿决定生效后其所有权已经转移，不再属于原告。同时，经本院裁定许可该房屋被依法腾空，故其被拆除与原告无关。严格意义上，如果涉案房屋的车棚系诉讼期间拆除，则与涉案房屋的拆除是两个不同行为，原告可分别起诉，但鉴于经释明原告坚持认为两次拆除行为都是属于同一房屋而不予以区分，且拆除车棚的行为原告确认发生在2016年6月21日前，原告承认其当时知情，故即便起诉该行为也已超过起诉期限，再者，车棚附属于涉案房屋而作为房屋的一个组成部门，如前所述已经过征收补偿程序，故此区分两个行为没有实质意义，为节约司法资源，避免讼累，本院不再区分而一并予以处理。 综上，因缺乏法律上的利害关系，原告不能对被诉行政行为提起诉讼，对原告不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法

根据原告提供的证据，涉案房屋由被告作出北区房征补[2016]第1号宁波市江北区人民政府房屋征收补偿决定书，并向本院申请强制执行，本院亦于2017年7月12日作出准予以强制执行裁定。2018年2月9日，被告腾空了涉案房屋。因此，涉案房屋因征收补偿决定生效后其所有权已经转移，不再属于原告。同时，经本院裁定许可该房屋被依法腾空，故其被拆除与原告无关。严格意义上，如果涉案房屋的车棚系诉讼期间拆除，则与涉案房屋的拆除是两个不同行为，原告可分别起诉，但鉴于经释明原告坚持认为两次拆除行为都是属于同一房屋而不予以区分，且拆除车棚的行为原告确认发生在2016年6月21日前，原告承认其当时知情，故即便起诉该行为也

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初161号 原告邹婷珍，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。现住宁波市江北区。 被告宁波市江北区人政府，住所地宁波市江北区新马路61号。 法定代表人傅贵荣，区长。 原告邹婷珍以被告宁波市江北区人民政府违法拆除其坐落于江北区××室房屋及附属车棚为由，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。……