（2016）粤02行初62号

原告李君民提供的0023XXX号《自留山使用证》和第三人李道泉提供的1983年《林业生产承包责任制合同书》主要证据，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：争议山林坐落在组辖区内，争议山四至：东至水竹塘，南至大路、埂至水竹塘，西至天水，北至天水。原告李君民主张权属的主要证据：0023XXX号《自留山使用证》第三栏登记的地名“扬梅垇”，四至：东至水竹塘，南至大路，西至天水，北至天水埂。第三人李道泉主张权属的主要证据：1983年《林业生产承包责任制合同书》第二栏登记的地名“墨瓦垇”，四至：东至荒山，南至磨刀石，西至和生山，北至西生山。2011年9月10日，原告李君民与第三人李道泉因山林发生争议，原告向长江镇政府申请调处。2012年12月5日，长江镇政府组织争议双方进行了调解。2013年5月21日，长江镇政府作出长府[2013]27号《关于长江镇文章寔组李君民地名“杨梅垇”与李道泉山名“墨瓦垇”山林权属争议的处理决定》，决定：一、申请人李君民今后管理“杨梅垇”山林的四至为：东以道荣山天水为界，南以大路为界，西以刘桥生天水为界，北以李书广山天水火路为界。二、被申请人李道泉今后管理“墨

原告李君民提供的0023XXX号《自留山使用证》和第三人李道泉提供的1983年《林业生产承包责任制合同书》主要证据，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：争议山林坐落在组辖区内，争议山四至：东至水竹塘，南至大路、埂至水竹塘，西至天水，北至天水。原告李君民主张权属的主要证据：0023XXX号《自留山使用证》第三栏登记的地名“扬梅垇”，四至：东至水竹塘，南至大路，西至天水，北至天水埂。第三人李道泉主张权属的主要证据：1983年《林业生产承包责任制合同书》第二栏登记的地名“墨瓦垇”，四至：东至荒山，南至磨刀石，西至和生山，北至西生山。2011年9月10日，原告李君民与第三人李道泉因山林发

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤02行初62号原告：李君民（曾用名：李军民），男出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。被告：仁化县人民政府。地址：广东省仁化县。法定代表人：王晓梅。委托代理人：罗虹。委托代理人：宋晓雯。第三人：仁化县长江镇人民政府。地址：广东省仁化县。法定代表人：李杏兰。委托代理人：冼玮。第三人：李道泉，男，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。委托代……