建设工程施工合同纠纷 （2021）云25民终70号

上诉人主张原判认定王开将本案工程包工包料发包给被上诉人承建，尚欠26万元工程款证据不足的请求，除上诉人陈述外，未提交不是被上诉人承建的其他相关证据证明，原判对该事实的采信认定有相应证据证明，二审予以支持，二审不予采纳上诉人否认该事实的主张成立。上诉人将其资质以挂靠形式允许不具资质的王开借用上诉人资质承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》禁止性规定而具过错，在上诉人具过错的情况下，原判判决上诉人对王开尚欠被上诉人工程款26万元承担连带责任正确，二审予以支持。上诉人原判适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百廿十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人云南康源建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　魏　伟审判员　何玉琼审判员　陆　斌二〇二一年二月五日书记员　钱则功

上诉人主张原判认定王开将本案工程包工包料发包给被上诉人承建，尚欠26万元工程款证据不足的请求，除上诉人陈述外，未提交不是被上诉人承建的其他相关证据证明，原判对该事实的采信认定有相应证据证明，二审予以支持，二审不予采纳上诉人否认该事实的主张成立。上诉人将其资质以挂靠形式允许不具资质的王开借用上诉人资质承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》禁止性规定而具过错，在上诉人具过错的情况下，原判判决上诉人对王开尚欠被上诉人工程款26万元承担连带责任正确，二审予以支持。上诉人原判适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终70号上诉人（原审被告）：云南康源建筑工程有限公司，住所地：迪庆香格里拉市城仁安路198号。法定代表人：肖功军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张天昌，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普玉学，男，1985年9月19日生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师……