民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第03087号

现已查明，涉案250万元是在案涉借条出具的同日，由案外人肖宏洲银行账户转至施兴东银行账户，再由施兴东银行账户转至赵启亮银行账户，最后由赵启亮银行账户转至肖宏洲的银行账户；上述转账行为均由肖宏洲公司会计刘青操作完成；后赵启亮通过肖宏洲、付容（与肖宏洲系夫妻）、盐城市丰环饲料有限公司支付借款利息至2014年3月底。一审判决认定“借、贷暨担保三方一致同意，250万元借款本金通过施兴东、赵启亮之间银行转账的形式完成交付，并在完成交付后将250万元再次转入案外人肖宏洲的账户”，对此，吴林等四上诉人均予以否认，该事实认定缺乏事实依据。另一审判决认定“刘青应施兴东、赵启亮的委托依据上述协议及三方一致同意的内容将施兴东账户中的250万元转入赵启亮账户，再将转入赵启亮账户的250万元转至肖宏洲的账户”，该事实认定亦缺乏事实依据，且与现有的证据相矛盾。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2014）大南民初字第0335号民事判决；二、本案发回盐城市大丰区人民法院重审。二审案件受理费28400元，依法退还上

现已查明，涉案250万元是在案涉借条出具的同日，由案外人肖宏洲银行账户转至施兴东银行账户，再由施兴东银行账户转至赵启亮银行账户，最后由赵启亮银行账户转至肖宏洲的银行账户；上述转账行为均由肖宏洲公司会计刘青操作完成；后赵启亮通过肖宏洲、付容（与肖宏洲系夫妻）、盐城市丰环饲料有限公司支付借款利息至2014年3月底。一审判决认定“借、贷暨担保三方一致同意，250万元借款本金通过施兴东、赵启亮之间银行转账的形式完成交付，并在完成交付后将250万元再次转入案外人肖宏洲的账户”，对此，吴林等四上诉人均予以否认，该事实认定缺乏事实依据。另一审判决认定“刘青应施兴东、赵启亮的委托依据上述协议及三方一致同意的内

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第03087号上诉人（原审被告）大丰市水泥制造有限公司，住所地大丰市新丰镇全心村7组。法定代表人吴林，该公司董事长。上诉人（原审被告）吴林。上诉人（原审被告）陈庆瑞，公司职员。上诉人（原审被告）大丰市强丰纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇全心村1组。法定代表人吴红梅，该公司董事长。上列四名上诉人的共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律……