租赁合同纠纷 （2016）冀09民终5769号

原审存在以下问题：一、上诉人广东大成建设集团有限公司上诉称，原审第一次开庭时只有一名审判人员进行庭审。二审经核实，原审第一次开庭笔录只有一名审判人员签字，庭审录像为空白。开庭前亦未告知合议庭组成人员；二、原审第一次开庭时以原审被告提出的管辖权异议已经超过了答辩期限为由，当庭驳回原审被告提出的管辖权异议不妥，驳回原审被告提出的管辖权异议也未经合议庭研究。原审应按照我国民事诉讼法的相关规定处理原审被告提出的管辖权异议问题。二审中，上诉人广东大成建设集团有限公司向本院提交了海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1491号民事判决书和该判决书的生效证明，用以证明本案诉争的款项已由文昌市人民法院判决上诉人广东大成建设集团有限公司支付给案外人宋海涛并认为本案财产租赁合同中签字的王奕棚是宋海涛的人员。原审法院应查清上述事实，避免对本案诉讼标的重复判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1389号民事判决；二、本案发回献县人民法院重审。上诉人广东大成建设集团有限公司预交的二审案件受理费6506元予以退回。

原审存在以下问题：一、上诉人广东大成建设集团有限公司上诉称，原审第一次开庭时只有一名审判人员进行庭审。二审经核实，原审第一次开庭笔录只有一名审判人员签字，庭审录像为空白。开庭前亦未告知合议庭组成人员；二、原审第一次开庭时以原审被告提出的管辖权异议已经超过了答辩期限为由，当庭驳回原审被告提出的管辖权异议不妥，驳回原审被告提出的管辖权异议也未经合议庭研究。原审应按照我国民事诉讼法的相关规定处理原审被告提出的管辖权异议问题。二审中，上诉人广东大成建设集团有限公司向本院提交了海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1491号民事判决书和该判决书的生效证明，用以证明本案诉争的款项已由文昌市人民法院判决

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5769号上诉人（原审被告）：广东大成建设集团有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道37号怡景华庭B座3楼。法定代表人：黄立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地：河北省献县陌南镇宋房子村。投资人：闫露，系经理。委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务……