买卖合同纠纷 （2013）汕尾中法立民终字第12号

该案的事实不够清楚，且被上诉人的行为构成犯罪，在公安机关刑事立案的情况下其可按规定中止该案的审理，而不是驳回上诉人的起诉。请求撤销一审驳回起诉的裁定，并依法对该案进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院以买卖合同纠纷为本案案由立案受理后，经审理认为上诉人和被上诉人的行为均涉嫌刑事犯罪，认定本案不属民事纠纷，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉提出一审法院以买卖合同纠纷为本案案由错误，认定涉嫌刑事犯罪过于草率，本案应属返还财产纠纷，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审　判　长　　廖永杰 审　判　员　　陈小惠 代理审判员　　蔡永秀 二〇一三年五月××日 书　记　员　　谢观胜

该案的事实不够清楚，且被上诉人的行为构成犯罪，在公安机关刑事立案的情况下其可按规定中止该案的审理，而不是驳回上诉人的起诉。请求撤销一审驳回起诉的裁定，并依法对该案进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院以买卖合同纠纷为本案案由立案受理后，经审理认为上诉人和被上诉人的行为均涉嫌刑事犯罪，认定本案不属民事纠纷，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉提出一审法院以买卖合同纠纷为本案案

广东省汕尾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）汕尾中法立民终字第12号 上诉人（原审原告）：樊强春，男，汉族，1974年12月19日生，住江西省修水县。 委托代理人樊天升，系广东鹏星律师事务所律师。 委托代理人林发生，系广东鹏星律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）：周洁明，男，汉族，1982年5月25日生，住海丰县 上诉人樊强春因与被上诉人周洁明买卖合同纠纷一案，不服广东省海丰县……