建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第01124号

柏培山与司政武就分包工程价款进行进行了确认，柏培山应当承担支付工程款及相应利息的责任。柏培山出具的欠条本身就表明工程款已到支付期限，原判酌情认定从欠条出具之日两个月后支付利息，对柏培山并无不利益，建华公司认为原判此节错误的主张，不能成立。建华公司违法将工程分包给柏培山，应当承担相应的法律责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故建华公司应在欠付柏培山工程价款范围内对司政武承担责任，原审法院径直判决建华公司对柏培山所欠司政武债务承担全部连带责任，有悖该条规定，应予纠正。综上，建华公司部分上诉请求成立，予以相应支持，余者缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01881号民事判决第一项，即“柏培山于本判决生效之日起十日内清偿司政武工程款330000元，并自2013年3月2日起至工程款全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向司政武支付利息”。二、变更安

柏培山与司政武就分包工程价款进行进行了确认，柏培山应当承担支付工程款及相应利息的责任。柏培山出具的欠条本身就表明工程款已到支付期限，原判酌情认定从欠条出具之日两个月后支付利息，对柏培山并无不利益，建华公司认为原判此节错误的主张，不能成立。建华公司违法将工程分包给柏培山，应当承担相应的法律责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故建华公司应在欠付柏培山工程价款范围内对司政武承担责任，原审法院径直判决建华公司对柏培山所欠司政武债务承担全部连带责任，有悖该条规定，应予纠正。综上，建华公司部分上诉请求

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01124号上诉人（原审被告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市青年工业园。法定代表人：张树，总经理。委托代理人：曹军华。委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司政武。委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏培山。上诉人安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）因……