民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第898号

王某仅是涉案借条的见证人，不是本案借款关系的当事人，与本案处理结果无直接利害关系，不应追加，对被告的申请依法不予准许。原审法院认为，原、被告之间的购房合同已终止，其相关争议不属于本案处理范围。被告于2014年2月23日向原告出具借条，原告同意将之前支付给被告的购房首期款40万作为借款，并约定了归还日期和利息，被告归还款项给原告时备注了“还借款”，说明双方对借款是明知且自愿的。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，现借款期限已届满，被告应当归还借款本息。被告称案外人王某转交4万元利息给原告，仅有王某收到被告款项的收据，没有证据证实王某已转交原告，法院对被告所述不予采信，对上述4万元的争议被告可另循法律途径解决。双方约定的还款日期为2014年4月底，原告确认被告于2014年4月4日归还本金25万元，于2014年6月6日归还本金15万元，本金已清偿完毕。原、被告约定借款期内的利息为10万元，该利息约定不违反法律规定，法院予以确认，被告应当偿还。另，被告于2014年6月6日归还本金15万元已超过还款期限，应当承担违约责任，法院确定被告应以该15万元为本金，支付自20

王某仅是涉案借条的见证人，不是本案借款关系的当事人，与本案处理结果无直接利害关系，不应追加，对被告的申请依法不予准许。原审法院认为，原、被告之间的购房合同已终止，其相关争议不属于本案处理范围。被告于2014年2月23日向原告出具借条，原告同意将之前支付给被告的购房首期款40万作为借款，并约定了归还日期和利息，被告归还款项给原告时备注了“还借款”，说明双方对借款是明知且自愿的。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，现借款期限已届满，被告应当归还借款本息。被告称案外人王某转交4万元利息给原告，仅有王某收到被告款项的收据，没有证据证实王某已转交原告，法院对被告所述不予采信

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第898号上诉人（原审被告）江育芳，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师委托代理人王荣，广东深田律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）章永，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人任维亮，广东信度律师事务所律师。委托代理人於思嘉，广东信度律师事务所实习律师上诉人江育芳与被上诉人章永民间借贷纠纷一案……