租赁合同纠纷 （2019）闽05民终6033号

本案系余长金、林立庄向吴锦兵提供钢管等辅材供吴锦兵使用，余长金实际并未参与辅材的安装及施工，因此本案的案由应确定为租赁合同纠纷。双方签订的《工程内外架材料分包合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应当依约履行合同义务。讼争工程的租金总价为3616760元，扣除吴锦兵已经支付的2313500及720000元，吴锦兵尚欠余长金、林立庄租金583260元。双方并未对租金进行结算，租金起诉前尚未确定，利息应从起诉之日开始起算。因此，吴锦兵未按约定支付租金，余长金、林立庄有权要求吴锦兵支付租金58326元及自起诉之日（2018年7月2日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分，不予支持。综上所述，余长金、林立庄的诉讼主张部分可以成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，判决：一、吴锦兵应于判决生效之日起十日内支付余长金、林立庄租金583260元及自2018年7月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳

本案系余长金、林立庄向吴锦兵提供钢管等辅材供吴锦兵使用，余长金实际并未参与辅材的安装及施工，因此本案的案由应确定为租赁合同纠纷。双方签订的《工程内外架材料分包合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应当依约履行合同义务。讼争工程的租金总价为3616760元，扣除吴锦兵已经支付的2313500及720000元，吴锦兵尚欠余长金、林立庄租金583260元。双方并未对租金进行结算，租金起诉前尚未确定，利息应从起诉之日开始起算。因此，吴锦兵未按约定支付租金，余长金、林立庄有权要求吴锦兵支付租金58326元及自起诉之日（2018年7月2日）起至实际付清之日止按中国人民银

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6033号 上诉人（原审原告）：余长金，男，1967年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：林立庄，男，1967年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 二上诉人共同委托诉讼代理人:洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人:陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 上诉人（原审被……