金融借款合同纠纷 （2018）苏06民初625号

案涉最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、最高额抵押合同、最高额质押合同、流动资金借款合同、抵押担保合同均系各方当事人真实意思表示，无悖法违规之处，应确认合法有效。 关于应收账款质押的效力及诺爱公司应否承担责任的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当签订书面合同；质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。案涉不动产抵押、应收账款质押均已办理了登记，应认定抵押权、质权均已设立。在债权上设定质权，出质人行使债权的权利受限，出质人或质权人应当将出质情况通知应收账款债务人，以便于应收账款债务人正确履行债务；如未通知的，则对应收账款债务人不产生法律效力。本案中，江苏银行启东支行提交的《应收账款回款付款通知书（回执）》中诺爱公司印章并非该公司平日使用印章，江苏银行启东支行在陈述该印文形成过程中，称其系将回执交给鹏达公司操作，其未与诺爱公司接触，故现无证据证明质权人与出质人已将债权质押的事实通知应收账款债务人，案涉应收账款质押对诺爱公司不具有法律效力。

案涉最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、最高额抵押合同、最高额质押合同、流动资金借款合同、抵押担保合同均系各方当事人真实意思表示，无悖法违规之处，应确认合法有效。 关于应收账款质押的效力及诺爱公司应否承担责任的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当签订书面合同；质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。案涉不动产抵押、应收账款质押均已办理了登记，应认定抵押权、质权均已设立。在债权上设定质权，出质人行使债权的权利受限，出质人或质权人应当将出质情况

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民初625号 原告：江苏银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。 负责人：黄荣荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆明敏，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：江苏龙腾鹏达机电有限公司，住所地江苏省启东市。 诉讼代表人：陈红飞，江苏龙腾鹏达机电有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：韩建，……