生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贺民一终字第248号

公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，岑延升因其妻子与黄美蓉发生口角纠纷，未能以合法、正确的方式进行维权，而是抓住被上诉人的头发向地板撞击，致其头部受伤。被上诉人的人身损害结果的直接原因是上诉人的殴打行为造成的，上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。关于是否属于正当防卫问题，本案系双方发生口角后引发的互殴行为，双方均有侵害对方的非法意图，不符合正当防卫的主观条件，上诉人认为其行为属正当防卫的主张，依据不充分，不能成立；关于被上诉人是否具有过错问题，从本案的起因看，系与上诉人家属发生口角后，被上诉人先拿竹棍追上诉人妻子引起，被上诉人并用手去抓上诉人的下体。应当认定被上诉人对损害的发生具有过错。关于被上诉人的经济损失应由谁承担及承担多少问题，首先，上诉人故意将被上诉人打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条-第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，上诉人应赔偿被上诉人的经济损失。至于赔偿多少，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合比较双方在本案中的过错大小，一审法院酌

公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，岑延升因其妻子与黄美蓉发生口角纠纷，未能以合法、正确的方式进行维权，而是抓住被上诉人的头发向地板撞击，致其头部受伤。被上诉人的人身损害结果的直接原因是上诉人的殴打行为造成的，上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。关于是否属于正当防卫问题，本案系双方发生口角后引发的互殴行为，双方均有侵害对方的非法意图，不符合正当防卫的主观条件，上诉人认为其行为属正当防卫的主张，依据不充分，不能成立；关于被上诉人是否具有过错问题，从本案的起因看，系与上诉人家属发生口角后，被上诉人先拿竹棍追上诉人妻子引起，被上诉人并用手去抓上诉人的下

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第248号上诉人（一审被告）：岑延升。被上诉人（原审原告）：黄美蓉，（）。上诉人岑延升因与被上诉人黄美蓉健康权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年10月4日5时许，原告路过被告家门口时与被告的妻子唐新花……