非法采矿 （2014）成刑终字第210号

原审被告人王某甲伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达20万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法追究其刑事责任。本案扣押在案的装载机3台、砖窑及车间，均系被告人所租赁，扣押在案的电瓶车18辆系民工用于上下班使用的交通工具，应当予以退还。抗诉机关所提原审法院认定被告人具有自首情节系认定事实错误、适用法律错误的抗诉意见，本院认为，根据抗诉机关当庭出示并经质证的新证据，足以推翻原审认定“被告人王某甲在其居住地村委会干部电话劝告下，回家投案，在回家途中被公安机关挡获”的事实，原审被告人不具有自动投案的情节，故其归案后如实供述的行为，依法不能够认定为自首。原判认定原审被告人具有自首情节系认定事实错误，应予纠正。抗诉机关所提的的抗诉意见及理由成立，本院予以支持。原审被告人如实供述自己主要犯罪事实的情节，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第38号刑事判决，即被告人王某甲犯非

原审被告人王某甲伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达20万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法追究其刑事责任。本案扣押在案的装载机3台、砖窑及车间，均系被告人所租赁，扣押在案的电瓶车18辆系民工用于上下班使用的交通工具，应当予以退还。抗诉机关所提原审法院认定被告人具有自首情节系认定事实错误、适用法律错误的抗诉意见，本院认为，根据抗诉机关当庭出示并经质证的新证据，足以推翻原审认定“被告人王某甲在其居住地村委会干部电话劝告下，回家投案，在回家途中被公安机关挡获”的事实，原审被告人不具有自动投案的情节，故其归案后如实供述的行为，依法不能够认定为自首。

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑终字第210号抗诉机关四川省彭州市人民检察院。原审被告人王某甲。彭州市人民法院审理彭州市人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法采矿罪一案，于2014年2月26日作出（2014）彭州刑初字第38号刑事判决。公诉机关彭州市人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院代理检察员杨守兴出庭履行职务，原……