生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）信中法民终字第1187号

刘兰中为农业户口，是农村居民，原审判决依法按农村居民的标准计算误工费、生活补助费、残疾赔偿金是适当的，但刘兰中的护理费标准应按照服务行业的工资水平计算，即护理费应为22438元÷365天×38天=2336元；关于二次手术费问题，一审判决未予判决，二审也不宜处理，待上诉人有证据后可另行主张权利。刘玉红作为应承担责任者其垫付的医疗费是其应付的部分，原审没有判决，也无需扣除，刘玉红可与负连带责任者另算。刘玉红给刘兰中的生活费，庭审中刘兰中只认可800元，应在赔偿款中予以扣除。关于詹春华的上诉理由，虽然詹春华及其他一审的被告向传红、陈良炳、汪丽与刘玉红签订有建筑施工协议，但各户建房所需建材均由各户自己购买和使用，不是一体的，何况涂长前、方吕江也并未在协议上签字，原审认为詹春华为受益人其他建房人无责任有事实依据。当事人签订的施工安全协议中对事故责任的承担条款违背了法律的强制性规定，是无效的，原审认定正确合法。原审法院依法给上诉人送达了开庭传票，上诉人本人也到庭陈述质证，虽未在庭审笔录上签名，但并不影响事实的认定。一审程序并无不当。并且，詹春华的上诉状上并没有列一审的其他被告为被上诉人。因此，上诉

刘兰中为农业户口，是农村居民，原审判决依法按农村居民的标准计算误工费、生活补助费、残疾赔偿金是适当的，但刘兰中的护理费标准应按照服务行业的工资水平计算，即护理费应为22438元÷365天×38天=2336元；关于二次手术费问题，一审判决未予判决，二审也不宜处理，待上诉人有证据后可另行主张权利。刘玉红作为应承担责任者其垫付的医疗费是其应付的部分，原审没有判决，也无需扣除，刘玉红可与负连带责任者另算。刘玉红给刘兰中的生活费，庭审中刘兰中只认可800元，应在赔偿款中予以扣除。关于詹春华的上诉理由，虽然詹春华及其他一审的被告向传红、陈良炳、汪丽与刘玉红签订有建筑施工协议，但各户建房所需建材均由各户自己

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1187号上诉人（原审原告）刘兰中，男，1954年11月26日生，汉族。委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）詹春华，男，1968年1月15日生，汉族。委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉红，男，1968年3月9日生，汉族。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被上……