股权转让纠纷 （2014）浙衢商终字第413号

昌生公司提交的《股权转让协议》补充协议系江山市阳明科技有限公司股权的转让方与受让方围绕股权转让事宜所作权利义务安排，昌生公司并非协议的当事人，现昌生公司以该补充协议为依据，主张其因2010年的厂房钢构及土建工程支付的工程款应该由赵志明、袁亮承担，不予支持。赵志明、袁亮同意承担股权转让后昌生公司为其与袁革代缴纳的社保费用，对于昌生公司主张的代缴纳社保费用的金额，赵志明、袁亮未按要求予以核实，视为没有异议，昌生公司有关社保费用的诉讼请求，予以支持。综上，昌生公司的诉讼请求，其合理部分予以支持。2014年10月30日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，作出判决：一、赵志明、袁亮于判决生效之日起十日内支付昌生公司20500元。二、驳回昌生公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由昌生公司负担258元，赵志明、袁亮负担312元。上诉人昌生公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：依据《股权转让协议》补充协议约定，赵志明和袁亮

昌生公司提交的《股权转让协议》补充协议系江山市阳明科技有限公司股权的转让方与受让方围绕股权转让事宜所作权利义务安排，昌生公司并非协议的当事人，现昌生公司以该补充协议为依据，主张其因2010年的厂房钢构及土建工程支付的工程款应该由赵志明、袁亮承担，不予支持。赵志明、袁亮同意承担股权转让后昌生公司为其与袁革代缴纳的社保费用，对于昌生公司主张的代缴纳社保费用的金额，赵志明、袁亮未按要求予以核实，视为没有异议，昌生公司有关社保费用的诉讼请求，予以支持。综上，昌生公司的诉讼请求，其合理部分予以支持。2014年10月30日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，作出判决：一、赵志明、袁亮

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第413号上诉人（原审原告）：浙江昌生科技有限公司。法定代表人：蔡炳旺。委托代理人（特别授权代理）：龚需林。委托代理人（特别授权代理）：姜华珍。上诉人（原审被告）：赵志明。上诉人（原审被告）：袁亮。上诉人浙江昌生科技有限公司（以下简称“昌生公司”）与上诉人赵志明、袁亮股权转让纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第8……