（2013）浙杭刑终字第515号

上诉人阮克峰身为公司股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪；上诉人阮克峰以非法占有为目的，签发空头支票，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。关于辩护人柴学鹏提出本案应定性为虚报注册资本而非抽逃出资的辩护意见，经查，上诉人阮克峰作为加龙公司的股东，在公司设立、增资时，将资金以股东（阮克峰、胡某甲、胡某乙）投资款名义注入加龙公司账户进行验资，后在加龙公司成立后、增资验资后即将资金转移的行为，应认定为抽逃出资，而非虚报注册资本，应当以抽逃出资罪追究其刑事责任，至于资金的来源、去向及具体划款行为是否由阮克峰亲自操作，均不影响行为的定性，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人柴学鹏提出的本案应定性为合同诈骗而非票据诈骗的辩护意见，经查，阮克峰明知加龙公司、德明公司账户内没有足够资金，仍在支票上签章并授意他人以该支票抵押骗取货物，各被害单位同意发货是基于对支票能兑现的错误信任而非双方之间的口头合同，故阮克峰的行为符合刑法关于“签发空头支票，骗取财物”的规定，应以票据诈骗罪追究其刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人章洪春提出的本

上诉人阮克峰身为公司股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪；上诉人阮克峰以非法占有为目的，签发空头支票，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。关于辩护人柴学鹏提出本案应定性为虚报注册资本而非抽逃出资的辩护意见，经查，上诉人阮克峰作为加龙公司的股东，在公司设立、增资时，将资金以股东（阮克峰、胡某甲、胡某乙）投资款名义注入加龙公司账户进行验资，后在加龙公司成立后、增资验资后即将资金转移的行为，应认定为抽逃出资，而非虚报注册资本，应当以抽逃出资罪追究其刑事责任，至于资金的来源、去向及具体划款行为是否由阮克峰亲自操作，均不影响行为的定性，故对该辩护

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第515号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮克峰。因本案于2011年10月9日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，2012年10月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人章洪春。辩护人柴学鹏。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人阮克峰犯抽逃出资罪、票据诈骗罪一案，于2013年7月2日……