（2015）桂市民一终字第408号

为核实地点1、地点2是否在被上诉人的林权证中，一审法院于2014年10月21日向临桂县林业局发出《协助调查函》。2014年10月31日，临桂县林业局出具一份加盖该局公章的《关于林权证（编号：B450901378705）地点核实情况说明》，在该情况说明中载明：“……地点1、地点2大部分不落在“498”宗地图内，只有少量落在宗地图“498”北方界线上”。临桂县林业局作为林业主管部门，其出具的情况说明相对于当事人的个人陈述应更加符合实际情况，双方当事人对该情况说明进行质证时对其真实性、合法性均没有异议，故本院对该情况说明的内容予以采信。结合临桂县林业局2012年9月30日作出的《黄沙乡黄沙村委“老屋对门”山场无证采伐林木蓄积量技术鉴定意见书》，地点1、地点2被砍伐的林木总量为16立方米，本院酌情确定地点2被砍伐的林木约5立方米属于被上诉人所有。上诉人诉称其在临桂县森林公安局的讯问以及一审法院的庭审中虽然承认过涉案的地点2是在被上诉人的林权证上，但其也陈述过看不懂宗地图、宗地图绘图有误等意见，其陈述意见的证据效力远不如临桂县林业局出具的情况说明。本院结合临桂县森林公安局的讯问笔录以及本案一审、

为核实地点1、地点2是否在被上诉人的林权证中，一审法院于2014年10月21日向临桂县林业局发出《协助调查函》。2014年10月31日，临桂县林业局出具一份加盖该局公章的《关于林权证（编号：B450901378705）地点核实情况说明》，在该情况说明中载明：“……地点1、地点2大部分不落在“498”宗地图内，只有少量落在宗地图“498”北方界线上”。临桂县林业局作为林业主管部门，其出具的情况说明相对于当事人的个人陈述应更加符合实际情况，双方当事人对该情况说明进行质证时对其真实性、合法性均没有异议，故本院对该情况说明的内容予以采信。结合临桂县林业局2012年9月30日作出的《黄沙乡黄沙村委“老屋

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第408号上诉人（一审被告）李六德。委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵龙武。委托代理人汪泳，广西春良律师事务所律师。一审被告秧平德。一审被告左桂招。上诉人李六德因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19……