民间借贷纠纷 （2016）川11民终427号

原告王栋与被告吴兴忠、高淑英签订《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方均认可在《借款协议书》签订前后，原告向被告吴兴忠、高淑英支付了借款1350万元，并提供了支付依据，对此予以确认。本案争议的主要焦点为：一、本案借款利息应如何确定；二、被告五洲置业公司在本案中应否承担保证责任以及承担保证责任的范围如何确定；三、原告主张律师代理费是否符合合同约定及法律规定。本案借款利息应如何确定。原告与被告吴兴忠、高淑英签订的《借款协议书》虽然未对借款利息进行约定，但双方在庭审中均认可对利息有口头约定，即1000万元借款利息按月利率3%计付，650万元借款利息按月利率4%计付，对此予以确认。现原告主张利息及逾期利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期

原告王栋与被告吴兴忠、高淑英签订《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方均认可在《借款协议书》签订前后，原告向被告吴兴忠、高淑英支付了借款1350万元，并提供了支付依据，对此予以确认。本案争议的主要焦点为：一、本案借款利息应如何确定；二、被告五洲置业公司在本案中应否承担保证责任以及承担保证责任的范围如何确定；三、原告主张律师代理费是否符合合同约定及法律规定。本案借款利息应如何确定。原告与被告吴兴忠、高淑英签订的《借款协议书》虽然未对借款利息进行约定，但双方在庭审中均认可对利息有口头约定，即1000

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终427号上诉人（原审原告）：王栋，男，1974年1月9日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乐山五洲置业发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路17号7层，组织机构代码68042225-7。法定代表人：曾波，该公司董事长。……