服务合同纠纷 （2018）渝01民终1035号
裁判要旨
长寿区律动健身馆系个体工商户，律动健身馆系在长寿区律动健身馆注销后重新设立的个人独资企业，虽其继续以“冲击波健身俱乐部名义”向程炎提供服务，但两者系不同的法律主体，并无权利义务上的承继关系。程炎于2015年12月18日与律动健身馆签订的《冲击波健身俱乐部入会合约》备注“补加1年”，但消费者会员卡（预付）明细表并未将该次补交的600元与于2015年11月14日向长寿区律动健身馆交纳的980元合并记录，卡的有效期亦未相应增加，应认定两次交费系两个不同的合同关系。对程炎向长寿区律动健身馆交纳的980元，在其注销后应向其经营者黄建飞主张相关权利。虽黄建飞亦系本案被告，但程炎并未提出相应的诉讼请求，本案中不宜一并处理，程炎可另案主张相关权利。律动健身馆为个人独资企业，有自己的企业名称、独立的财产和固定的经营场所，在开展经营活动时亦以企业的名义进行，在法律人格上具有相对的独立性。个人独资企业的投资人对本企业的财产依法享有所有权，并以个人财产对企业债务承担无限责任，有关权利可以依法进行转让。黄建飞于2016年11月10日将该健身馆转让给雷伟，这一行为只是发生了投资人的变化，并未消除原企业并产生新企业
摘要
黄建飞与程炎、重庆市长寿区律动健身馆等服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终1035号上诉人（原审被告）：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：程炎，女，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。投资人：雷伟。原审被告：雷伟，男，199……