金融借款合同纠纷 （2019）鲁0921民初297号
裁判要旨
信用联社与被告陈传存签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告赵方忠签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。 信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务。 借款后，被告陈传存未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告陈传存偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告赵方忠承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告赵方忠作为保证人应为被告陈传存负连带保证责任；被告赵方忠替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传存偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金34500元、利息（本金49000元，自2012年12月29日起至2013年10月20日，按11.5‰利率计算；自2013年10月21日起至2014年9月27日止，按11.5
摘要
山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈传存、赵方忠金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初297号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。 法定代表人：李申清，董事长。 委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。 被告：陈传存，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：赵方忠，男，1983年5月14日出生，汉族，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被……