申请撤销仲裁裁决 （2013）济民二撤仲字第43号

申请人在仲裁庭审时并未向仲裁庭明确提出解除合同的反诉请求，仅作为一项抗辩理由提出，仲裁裁决不存在漏审问题。被申请人恒洲商贸的仲裁请求，未超出商品房买卖合同中约定的仲裁协议的范围，裁决书针对仲裁请求作出裁决，并无不当。申请人称被申请人开具税务发票的请求不属于仲裁委员会及法院的受理范围、仲裁庭应作为两个案件分别确认两份合同效力的观点，因其未提交相关法律依据，本院不予支持。申请人申请撤销裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条第二十条的规定，裁定如下：驳回曲阜市房屋建设综合开发有限公司的申请。案件受理费400元，由曲阜市房屋建设综合开发有限公司负担。审　判　长　　崔　英审　判　员　　胡玉松代理审判员　　董　浩二〇一三年九月二十日书　记　员　　仙金菊 来源：百度“马 克 数据网”

申请人在仲裁庭审时并未向仲裁庭明确提出解除合同的反诉请求，仅作为一项抗辩理由提出，仲裁裁决不存在漏审问题。被申请人恒洲商贸的仲裁请求，未超出商品房买卖合同中约定的仲裁协议的范围，裁决书针对仲裁请求作出裁决，并无不当。申请人称被申请人开具税务发票的请求不属于仲裁委员会及法院的受理范围、仲裁庭应作为两个案件分别确认两份合同效力的观点，因其未提交相关法律依据，本院不予支持。申请人申请撤销裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条第二十条的规定，裁定如下：驳回曲阜市房屋建设

东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民二撤仲字第43号申请人（原仲裁被申请人）：曲阜市房屋建设综合开发有限公司。法定代表人：杨玉鹏，总经理。委托代理人：ＸＸ，曲阜市房屋建设综合开发有限公司法律顾问。被申请人（原仲裁申请人）：曲阜市恒洲商贸有限公司。法定代表人：金冠军，董事长。委托代理人：周瑞清，女，该公司员工。申请人曲阜市房屋建设综合开发有限公司（以下简称开发公司）与被申请人曲阜……