民间借贷纠纷 （2019）冀10民终3188号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告将款120000元存入被告账户内，并主张该款借予被告使用，被告对原告主张的给付其借款120000元诉讼请求，不予认可，且原告提供的证据不能证实原、被告之间存在民间借贷关系，故原告提交的证据不够充分，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈建功的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告陈建功负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈建功仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，在高旭举证证明双方可能存在合伙投资关系后，未能举证证明双方之间属于借贷关系，一审判决驳回陈建功的诉讼请求并无不当。综上所述，陈建功的上诉请求不能成立，应予驳回

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告将款120000元存入被告账户内，并主张该款借予被告使用，被告对原告主张的给付其借款120000元诉讼请求，不予认可，且原告提供的证据不能证实原、被告之间存在民间借贷关系，故原告提交的证据不够充分，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈建功的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告陈建功负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3188号上诉人（原审原告）:陈建功，男，1969年3月27日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高旭，男，汉族，1979年8月20日出生，住河北省文安县刘么管区。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。上诉人陈建功因与被上诉人高旭民间借贷一案，不服河北省文安县人……