（2017）赣01行初72号

土地征收工作中，由于征收行为、补偿行为、实施拆除行为分离，被征收人如认为上述三阶段的行政行为不合法，可分别提起诉讼。本案原告诉称涉案房屋中一楼系其母亲遗产，属于其兄弟四人共有，也属原告婚前个人财产，其妻子高金珠无权签订补偿协议，故而提起诉讼。本院认为，根据法律、法规、规章规定及授权，各行政主体履行的行政职能不同，针对不同行政行为，承担责任的主体也会不同；提起诉讼的相对人及法院追加的利害关系人也不同；案件的级别管辖也不同。从原告提交的诉状及证据来看，其认为上述征收工作中三阶段的行政行为均违法，提出多项诉讼请求。2017年7月4日，本院对原告进行释明时要求其明确诉求，以便本院确定案件审理对象，但原告拒绝变更，坚持合并起诉。因原告未能正确表达诉讼请求，不符合法定起诉条件。为此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭义明的起诉。案件受理费50元，退回原告彭义明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　罗锦戎审判员　　张广金审判员　

土地征收工作中，由于征收行为、补偿行为、实施拆除行为分离，被征收人如认为上述三阶段的行政行为不合法，可分别提起诉讼。本案原告诉称涉案房屋中一楼系其母亲遗产，属于其兄弟四人共有，也属原告婚前个人财产，其妻子高金珠无权签订补偿协议，故而提起诉讼。本院认为，根据法律、法规、规章规定及授权，各行政主体履行的行政职能不同，针对不同行政行为，承担责任的主体也会不同；提起诉讼的相对人及法院追加的利害关系人也不同；案件的级别管辖也不同。从原告提交的诉状及证据来看，其认为上述征收工作中三阶段的行政行为均违法，提出多项诉讼请求。2017年7月4日，本院对原告进行释明时要求其明确诉求，以便本院确定案件审理对象，但原

江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初72号原告彭义明，男，汉族，1965年2月15日生，住江西省南昌市安义县。委托代理人彭三禾，男，汉族，1963年7月6日生，住江西省南昌市安义县，系原告姐夫。被告安义县人民政府。地址安义县龙津镇解放路228号，社会统一信用代码证113601230145380203。法定代表人彭开先，县长。委托代理人魏亮，江西商海律师事务所律师，执业证……