（2015）宁行初字第399号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，孙伟对江苏保监局作出的《政府信息公开告知书》不服，向保监会申请行政复议，保监会作出的行政复议决定确认江苏保监局超期答复行为违法，已改变了原行政行为，孙伟对保监会的行政复议决定不服，应以其为被告提起诉讼，现孙伟以江苏保监局为被告提起本案行政诉讼不符合行政诉讼法的规定。而以保监会为被告的行政案件不属于本院管辖范围，故对孙伟的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 路 兴审 判 员 黄 飞代理审判员 李丹丹二〇一六年三月二十一日书 记 员 孙 皓 来自：www.
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，孙伟对江苏保监局作出的《政府信息公开告知书》不服，向保监会申请行政复议，保监会作出的行政复议决定确认江苏保监局超期答复行为违法，已改变了原行政行为，孙伟对保监会的行政复议决定不服，应以其为被告提起诉讼，现孙伟以江苏保监局为被告提起本案行政诉讼不符合行政诉讼法的规定。而以保监会为被告的行政案件不属于本院管辖范围，故对孙伟的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行初字第399号原告孙伟，男，1975年3月22日生。被告中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市建邺区云锦路129号江苏保险综合大厦。法定代表人宋志华，中国保险监督管理委员会江苏监管局局长。原告孙伟诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏保监局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原……