民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终3508号

1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告陈磊、原告潘斌、案外人李保瑞原有羽毛球馆合作关系，根据原告提交的银行明细和被告的认可，能够证实原告的投资已实际履行。2014年3月29日，被告陈磊向原告潘斌书写了借款金额相同的借条，后又在原告潘斌向其主张权利时，于2016年3月29日再次签字确认。该借条本身体现的是双方之间就清算达成的债权债务协议，能够印证原告对合伙解散的陈述，原告所述符合事实及交易常理，三方已不存在合伙关系。故原告依据民间借贷关系提起诉讼，要求被告陈磊承担偿还义务，并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，依法予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人

1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告陈磊、原告潘斌、案外人李保瑞原有羽毛球馆合作关系，根据原告提交的银行明细和被告的认可，能够证实原告的投资已实际履行。2014年3月29日，被告陈磊向原告潘斌书写了借款金额相同的借条，后又在原告潘斌向其主张权利时，于2016年3月29日再次签字确认。该借

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3508号 上诉人（原审被告）：陈磊，男，汉族，1981年5月8日出生，无业，现住张店区。 委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘斌，男，汉族，1980年6月3日出生，张店炳炫大百货职工，现住张店区。 委托诉讼代理人：高健，山东金福律师事务所律……