房屋买卖合同纠纷 (2016)粤03民再84号

案号
(2016)粤03民再84号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广东省深圳市
裁判日期
2016-09-01

裁判要旨

尽管章铌是因借款的需要通过他人介绍而认识许向前的,但经协商许向前与章铌最终签订的是二手房买卖合同。合同约定章铌将涉案房产出售给许向前,许向前按约支付了对价,实际履行了合同,故双方之间形成的是房屋买卖合同关系。对此,深圳市公安局龙岗分局、龙岗区人民检察院的相关法律文书中亦有相同的明确表述。章铌及第三人否认许向前与章铌之间存在真实的房屋买卖关系,辩称双方实为民间借贷关系。一审法院认为,首先,双方未签订借款协议,章铌也未出具借条,双方签订的是二手房买卖合同,章铌还向许向前出具委托书,授权许向前办理赎楼、取证等手续,并将涉案房屋的钥匙交给许向前,这些与民间借贷的通常做法均不符合。其次,章铌陈述其因资金周转困难需要借款,但章铌收到许向前支付的定金后,又授权允许许向前为涉案房屋提前还贷,将主要资金归还给银行,而不是让许向前直接将款项支付给章铌,甚至章铌还陈述将自己的银行卡和密码交给许向前,让许向前控制资金的使用,章铌称此举意在方便许向前转账和扣除利息,但此种解释和做法明显与章铌所称的急需资金周转的情况不符。最后,章铌陈述其仅向许向前借款25万元,但实际上许向前支付及为章铌垫付的款项合计约60万元,

摘要

尽管章铌是因借款的需要通过他人介绍而认识许向前的,但经协商许向前与章铌最终签订的是二手房买卖合同。合同约定章铌将涉案房产出售给许向前,许向前按约支付了对价,实际履行了合同,故双方之间形成的是房屋买卖合同关系。对此,深圳市公安局龙岗分局、龙岗区人民检察院的相关法律文书中亦有相同的明确表述。章铌及第三人否认许向前与章铌之间存在真实的房屋买卖关系,辩称双方实为民间借贷关系。一审法院认为,首先,双方未签订借款协议,章铌也未出具借条,双方签订的是二手房买卖合同,章铌还向许向前出具委托书,授权许向前办理赎楼、取证等手续,并将涉案房屋的钥匙交给许向前,这些与民间借贷的通常做法均不符合。其次,章铌陈述其因资金

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民再84号申请再审人(一审被告,二审上诉人):章铌,男,汉族。身份证住址:湖南省长沙市。委托代理人:邓海峰,广东鼎方律师事务所律师。被申请人(一审原告,二审被上诉人):许向前,男,汉族。身份证住址:广东省深圳市龙岗区。委托代理人:刘茂林,北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。委托代理人:南超,北京市百瑞(深圳)律师事务所实习律师。原审第三人:……