买卖合同纠纷 （2019）浙03民终2573号

证据1、3、4仅能反映晟川公司、业主单位对涉案工程的审核、结算情况，不能证明晟川公司已经支付为建设涉案工程附工程购买钢筋的货款，故不予确认；证据2尚不足以证明涉案工程附属工程钢筋的实际用量，故不予确认；证据5属于涉案工程主体工程的钢筋款，与本案不具有关联性，故不予确认。陈增松、陈明忠二审中没有提交新证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据陈增松、陈明忠原审中提交的社会保险参保证明，结合晟川公司二审中自认晟川公司中标承建第一桥旧村改造A、C地块工程后，将工程转包给陈增松、陈明忠，由其二人负责管理涉案工程现场施工等内容，原审认定2010年至2013年期间，晟川公司承建的第一桥旧村改造A、C地块工程，由晟川公司员工陈增松、陈明忠负责现场管理的事实，依据充分，故予以确认。由于陈增松以经手人的身份在本案欠条中确认：晟川公司2010年第一桥AC地块附属水池化粪池工程钢筋款净欠杨浦浙97240元，结合陈增松为晟川公司的员工，并且负责第一桥旧村改造A、C地块工程现场管理等事实，原审认定晟川公司结欠杨甫浙钢筋款97240元，并判决晟川公司偿还上述款项，依据充分，

证据1、3、4仅能反映晟川公司、业主单位对涉案工程的审核、结算情况，不能证明晟川公司已经支付为建设涉案工程附工程购买钢筋的货款，故不予确认；证据2尚不足以证明涉案工程附属工程钢筋的实际用量，故不予确认；证据5属于涉案工程主体工程的钢筋款，与本案不具有关联性，故不予确认。陈增松、陈明忠二审中没有提交新证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据陈增松、陈明忠原审中提交的社会保险参保证明，结合晟川公司二审中自认晟川公司中标承建第一桥旧村改造A、C地块工程后，将工程转包给陈增松、陈明忠，由其二人负责管理涉案工程现场施工等内容，原审认定2010年至2013年期间，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2573号上诉人（原审被告）：浙江晟川建筑有限公司，住所地瑞安市东山街道水产城美食街11-16号。法定代表人：何建敏。委托代理人：陈金松，该公司总经理。委托代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨甫浙，男，1954年12月27日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。……