建设工程施工合同纠纷 （2018）新02民初7号

结算表系黄衍培单方制定，三联公司予以否认，本院对其合法性不予采信。 第五组证据：被告三联公司诉原告黄衍培的追偿权纠纷《民事判决书》，用以证实：三联公司在该案中认为涉案工程发生的租赁费用应当由黄衍培负担，由此可以证实涉案工程是由黄衍培实际施工。三联公司对判决书真实性认可，但认为该案系三联公司承担连带责任后向黄衍培追偿，并不能证明全部工程都是黄衍培实际施工。因原、被告双方对上述证据的真实性、合法性不持异议，本院对上述证据的合法性、真实性予以采信。 被告三联公司为证实其诉讼主张，当庭提交如下证据： 1.《第五水厂建设工程-水处理间等6项招标文件》，用以证实涉案工程招投标符合法律规定。 2.2011年4月22日三联公司与供水公司签订的《建设工程施工合同》、2012年5月15日《补充协议》，用以证实上述第一份合同约定涉案工程中标价为59170000元，按定额价结算。因设计变更使施工内容、项目发生变化时，可按规定调整造价，最终审定价下浮5.383%。第二份协议约定因自动化控制、视频监控及周边安防需由专业资质单位承揽，合同造价减少4000000元，堆料棚未交给三联公司施工，扣除价款2500000元，

结算表系黄衍培单方制定，三联公司予以否认，本院对其合法性不予采信。 第五组证据：被告三联公司诉原告黄衍培的追偿权纠纷《民事判决书》，用以证实：三联公司在该案中认为涉案工程发生的租赁费用应当由黄衍培负担，由此可以证实涉案工程是由黄衍培实际施工。三联公司对判决书真实性认可，但认为该案系三联公司承担连带责任后向黄衍培追偿，并不能证明全部工程都是黄衍培实际施工。因原、被告双方对上述证据的真实性、合法性不持异议，本院对上述证据的合法性、真实性予以采信。 被告三联公司为证实其诉讼主张，当庭提交如下证据： 1.《第五水厂建设工程-水处理间等6项招标文件》，用以证实涉案工程招投标符合法律规定。 2.2011年

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新02民初7号 原告（反诉被告）：黄衍培，男，1973年1月9日出生，汉族，个体工程承包人，暂住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆三联工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：高虎城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律……